承揽合同纠纷 （2016）黔23民终153号

被告周昆明雇请原告胡元兴使用原告所有的挖掘机为其做工，双方口头约定挖掘机费用的事实清楚，且双方均予以认可，故予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条的规定，原、被告之间的口头协议是双方真实意思表示，且被告已支付部分挖掘机费用130000元，并亲自书写《欠条》一张给原告，应视为其已认可该《欠条》的内容并重新约定了支付欠款的时间，该《欠条》真实有效，对方均具有约束力，故对原告请求被告支付其欠款87166元的诉讼请求予以支持。对原告请求判决被告按人民银行同期同类贷款利率计算利息支付到欠款还清之日止的请求，因双方并未约定利息，且属于承揽合同关系，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：一、限被告周昆明于本判决生效之日起十日内支付原告胡元兴欠款人民币87166元；二、驳回原告胡元兴的其余诉讼请求。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告周昆明承担。上诉人周昆明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。其主要上诉理由为：经

被告周昆明雇请原告胡元兴使用原告所有的挖掘机为其做工，双方口头约定挖掘机费用的事实清楚，且双方均予以认可，故予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条的规定，原、被告之间的口头协议是双方真实意思表示，且被告已支付部分挖掘机费用130000元，并亲自书写《欠条》一张给原告，应视为其已认可该《欠条》的内容并重新约定了支付欠款的时间，该《欠条》真实有效，对方均具有约束力，故对原告请求被告支付其欠款87166元的诉讼请求予以支持。对原告请求判决被告按人民银行同期同类贷款利率计算利息支付到欠款还清之日止的请求，因双方并未约定利息，且属于承揽合同关系，故不予支持。据

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终153号上诉人（原审被告）周昆明。委托代理人付光胜，贵州旺明律师事务所律师，特别授代理。被上诉人（原审原告）胡元兴。委托代理人蔡茂奇，兴义市马岭法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人周昆明因与被上诉人胡元兴承揽合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院作出的（2015）仁民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院……