机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙绍民终字第1513号

本案系诸暨市机动车驾驶员培训学校从事驾驶培训活动中，由接受机动车驾驶培训的学员在驾驶学习机动车时造成的非道路交通事故。原审法院根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，判定被上诉人楼满星的损失由诸暨市机动车驾驶员培训学校承担应系正确，并无不当。被上诉人诸暨市机动车驾驶员培训学校所有的肇事车辆在上诉人处投保了交强险，故上诉人应在交强险责任范围内支付赔偿金。根据诸暨市公安局交通警察大队出具的交通事故责任意见书，赵伟成负事故全部责任，因肇事车辆在上诉人处投保商业第三者责任险，故原审判定上诉人在商业第三者责任险范围内承担直接赔付责任亦属正确、合理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2818元，由上诉人永安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。本判决

本案系诸暨市机动车驾驶员培训学校从事驾驶培训活动中，由接受机动车驾驶培训的学员在驾驶学习机动车时造成的非道路交通事故。原审法院根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，判定被上诉人楼满星的损失由诸暨市机动车驾驶员培训学校承担应系正确，并无不当。被上诉人诸暨市机动车驾驶员培训学校所有的肇事车辆在上诉人处投保了交强险，故上诉人应在交强险责任范围内支付赔偿金。根据诸暨市公安局交通警察大队出具的交通事故责任意

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1513号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司诸暨支公司。负责人何洪能。委托代理人（特别授权）于岩。被上诉人（原审原告）楼满星。委托代理人（特别授权）蒋松益。被上诉人（原审被告）赵伟成。委托代理人（特别授权）何永良。被上诉人（原审被告）诸暨市机动车驾驶员培训学校。负责人张海燕。上诉人永安财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交……