相邻通行纠纷 （2016）闽01民终4699号

陈熹曦购买404单元房后并未擅自对入户门进行改造或变动，404单元房的入户门向外开启系开发商设计和安装，且该设计通过了国家有关部门的审查验收，陈熹曦对于入户门外开的事实发生并不存在过错。即便房门外开可能会对通行造成一定影响，也并非陈熹曦所导致。因此，朱佑辉要求陈熹曦将404单元房的入户门由外开改为内开，没有事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回朱佑辉的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，经过一审法院现场勘验，404单元房门往405单元方向开启时距离墙角的最短距离为0.7米，从常理分析，其可供通行，并非必须要将404入户门改为内开。虽然404单元房门右侧为紧急安全通道，但该通道并非该楼层的唯一安全通道，且通常情况下，单元房门开启并非常态，朱佑辉基于非常态下的房门开启行为且该开启行为并不影响通行的情况下，要求陈熹曦将房门改为内开，没有事实依据，也不合常理，不予支持。综上所述，朱佑辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审

陈熹曦购买404单元房后并未擅自对入户门进行改造或变动，404单元房的入户门向外开启系开发商设计和安装，且该设计通过了国家有关部门的审查验收，陈熹曦对于入户门外开的事实发生并不存在过错。即便房门外开可能会对通行造成一定影响，也并非陈熹曦所导致。因此，朱佑辉要求陈熹曦将404单元房的入户门由外开改为内开，没有事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回朱佑辉的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，经过一审法院现场勘验，404单元

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4699号上诉人（原审原告）：朱佑辉，男，汉族，1979年7月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：陈熹曦，男，汉族，1986年3月13日出生，住福建省福州市马尾区。上诉人朱佑辉与被上诉人陈熹曦相邻通行纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合……