保险纠纷 （2016）鲁15民终2499号

本案的争议焦点为，一、轩云抄是否适格原告；二、两被告是否应承担众冠钢板的地磅损失。三、本案是否超载，是否扣除10%的免赔率。关于焦点一：轩云抄与卓宇物流签订的《货车标准化经营合同书》，虽未明确写明轩云抄是鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号货车的实际车主，卓宇物流是登记车主，但《货车标准化经营合同书》内容均显示轩云抄自行承担车辆营运的各种风险（包括缴纳各种保险；聘用驾驶人员，并负担受聘用人员工资及一切费用；自行解决民事纠纷或其他纠纷，并承担责任；等等），卓宇物流只是协助处理，且费用全部由轩云抄承担，故应认定轩云抄是实际车主。交强险保单上虽约定卓宇物流是索赔权益人，但轩云抄作为实际车主，也是保费的实际缴纳人，向太平洋财险冠县公司冠县公司主张权利并无不当，故应认为轩云抄是本案适格原告。关于焦点二：2016年7月22日，众冠公司出具的说明显示因经营需要对外宣称众泰集团，但众泰集团公司未在工商部门办理工商登记；2016年8月1日，冠县公安局清泉派出所出具的证明显示众冠钢板和众泰集团是同一家单位。两被告虽否认是同一家单位，但并未提交相反的证据予以证明，应认定众冠钢板和众泰集团是同一家单位。事故发生

本案的争议焦点为，一、轩云抄是否适格原告；二、两被告是否应承担众冠钢板的地磅损失。三、本案是否超载，是否扣除10%的免赔率。关于焦点一：轩云抄与卓宇物流签订的《货车标准化经营合同书》，虽未明确写明轩云抄是鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂号货车的实际车主，卓宇物流是登记车主，但《货车标准化经营合同书》内容均显示轩云抄自行承担车辆营运的各种风险（包括缴纳各种保险；聘用驾驶人员，并负担受聘用人员工资及一切费用；自行解决民事纠纷或其他纠纷，并承担责任；等等），卓宇物流只是协助处理，且费用全部由轩云抄承担，故应认定轩云抄是实际车主。交强险保单上虽约定卓宇物流是索赔权益人，但轩云抄作为实际车主，也是保费的

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终2499号上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润路怡情湾小区临街楼。负责人：宋光，经理。委托诉讼代理人：葛宪蕾，男，1986年12月6日生，汉族，系该公司员工，住。被上诉人(原审原告)：轩云抄，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律……