民间借贷纠纷 （2019）黔01民终7821号

合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘华向其借款，能举证双方签订的房产抵押借款合同、转款凭证等予以证明，被告予以认可，故对原、被告双方民间借贷关系予以确认。本案争议焦点在于1、原、被告双方是否约定利息；2、被告陈煊是否应承担还款责任。关于争议焦点1，原告主张双方口头约定年利率为6%，但未提交证据予以证明。另，原告王培贵与被告刘华所签订的《房产抵押借款合同》第四条约定了借款利率为“按照中国人民银行同期贷款（存款）利率执行”，庭审中，原告认为应按贷款利率计算，被告认为应按存款利率计算，但双方均认可该合同是房屋主管部门提供的格式条款，双方都没有具体查看合同条款。故该条内容应不是双方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案应视为双方未约定利息。则被告陈煊及被告刘华通过曾荣向原告所转的款项应视为归还本金，扣减后被告尚欠原告本金为3991100元（4961100元-970000元）。对原告主张的借款本金超过该金额的诉请，一审法院不予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间

合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘华向其借款，能举证双方签订的房产抵押借款合同、转款凭证等予以证明，被告予以认可，故对原、被告双方民间借贷关系予以确认。本案争议焦点在于1、原、被告双方是否约定利息；2、被告陈煊是否应承担还款责任。关于争议焦点1，原告主张双方口头约定年利率为6%，但未提交证据予以证明。另，原告王培贵与被告刘华所签订的《房产抵押借款合同》第四条约定了借款利率为“按照中国人民银行同期贷款（存款）利率执行”，庭审中，原告认为应按贷款利率计算，被告认为应按存款利率计算，但双方均认可该合同是房屋主管部门提供的格式条款，双方都没有具体查看合同条款。故该条内容应不是双方当事人真实意思表

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7821号上诉人（原审被告）：刘华，女，汉族，1986年12月10日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：陈煊（又名：陈映舜），男，苗族，1980年12月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：周礼超，贵州泽行律师事务所律师，执业证号：15201200110528197。委托诉讼代理人：李昌奇，贵州泽行律师事务所实……