民间借贷纠纷 （2016）黔05民终1812号

上诉人谢林刚于2008年10月10日向被上诉人李志益出具借条借款5万元，该借条约定还款时间为2008年11月9日，并约定月利率为3%。后谢林刚在借条上签字确认“继续借用、利息付到2009年4月份”的内容。对于以上事实有相关证据予以证实且得到双方当事人的认可，应当予以确认。对于上诉人称在借款时就预先扣除了4000元利息的上诉理由，经查，上诉人出具的借条约定的月利率为3%，即便扣除利息也应该扣除的是1500元，上诉人所述与借条约定的内容不符，且并无其他证据可以证明其主张，因此，对于该上诉理由，本院不予支持。对于“继续借用，利息付到2009年4月份”的内容应否认定为原合同展期的问题。经查，该内容并不具备借款合同应该有的相关要素，不能认定为是一个新的借款合同，且该内容是在原借条上添加，因此，应认定为系对原合同内容的延展，仅对还款时间做了变更。而上诉人在原借条上签字认可该内容，就应当对所载事实及所发生的法律后果承担民事责任。上诉人认为该内容应认定为一个新的合同，因此不应该支付利息的理由无法律依据，本院不予采纳。对于是否超过诉讼时效的问题。虽然双方在借款时约定的还款时间为2008年11月9日，但是

上诉人谢林刚于2008年10月10日向被上诉人李志益出具借条借款5万元，该借条约定还款时间为2008年11月9日，并约定月利率为3%。后谢林刚在借条上签字确认“继续借用、利息付到2009年4月份”的内容。对于以上事实有相关证据予以证实且得到双方当事人的认可，应当予以确认。对于上诉人称在借款时就预先扣除了4000元利息的上诉理由，经查，上诉人出具的借条约定的月利率为3%，即便扣除利息也应该扣除的是1500元，上诉人所述与借条约定的内容不符，且并无其他证据可以证明其主张，因此，对于该上诉理由，本院不予支持。对于“继续借用，利息付到2009年4月份”的内容应否认定为原合同展期的问题。经查，该内容并不

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1812号上诉人（原审被告）谢林刚，男，1967年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）李志益，男，1955年6月4日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人谢林刚因与被上诉人李志益民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现……