民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第943号

杨红利与杨培强之间的借款合同有效。杨红利主张杨培强拖欠其借款及相应利息，有借条、具结书为证，杨红利请求偿付拖欠借款，予以支持，但杨红利与杨培强约定的利率已超出法律保护范围，借款月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息不予保护。原告主张律师费用41400元，有合同依据，予以支持。福茂公司自愿为借款承担连带清偿责任，故对杨红利要求福茂公司对杨培强的债务承担连带偿还责任的请求予以支持。杨培强、福茂公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理和判决。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、杨培强应在本判决生效后十日内偿还杨红利借款1280000元并支付自2014年1月31日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四

杨红利与杨培强之间的借款合同有效。杨红利主张杨培强拖欠其借款及相应利息，有借条、具结书为证，杨红利请求偿付拖欠借款，予以支持，但杨红利与杨培强约定的利率已超出法律保护范围，借款月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分的利息不予保护。原告主张律师费用41400元，有合同依据，予以支持。福茂公司自愿为借款承担连带清偿责任，故对杨红利要求福茂公司对杨培强的债务承担连带偿还责任的请求予以支持。杨培强、福茂公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理和判决。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第943号上诉人（原审被告）杨培强。委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）杨红利。委托代理人陈进生，泉州法律服务中心法律服务工作者。原审被告福茂纺织（福建）有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇纺织城G栋101号。法定代表人杨培强，该公司负责人。上诉人杨培强因与被上诉人杨红利、原审被告福茂纺织（福建）有限……