房屋买卖合同纠纷 （2015）合民一终字第00454号

合肥市蜀山区人民法院和本院相关生效民事判决已经认定安元公司已就涉案房屋向政盛公司支付购房款，政盛公司现上诉称安元公司未支付购房款的主张，没有充分证据推翻生效判决所认定的事实，不予采信。政盛公司认为原审法院判令其将房屋权属登记所需资料报登记机构备案，超越了当事人诉求的主张，缺乏法律依据，不予支持。B-商101和101上房屋并不是不可分割的建筑物，政盛公司认为原判支持安元公司的此节诉请，将会导致将来判决的无法履行，缺乏证据支持，不予采信。综上，政盛公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费61558元，由上诉人合肥政盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶玉军审　判　员　　张　怡代理审判员　　董江宁二〇一五年三月十二日书　记　员　　于成冲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 关注

合肥市蜀山区人民法院和本院相关生效民事判决已经认定安元公司已就涉案房屋向政盛公司支付购房款，政盛公司现上诉称安元公司未支付购房款的主张，没有充分证据推翻生效判决所认定的事实，不予采信。政盛公司认为原审法院判令其将房屋权属登记所需资料报登记机构备案，超越了当事人诉求的主张，缺乏法律依据，不予支持。B-商101和101上房屋并不是不可分割的建筑物，政盛公司认为原判支持安元公司的此节诉请，将会导致将来判决的无法履行，缺乏证据支持，不予采信。综上，政盛公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00454号上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码55329822-2。法定代表人：方世文，董事长。委托代理人：章燕云，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机……