提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁17民终1489号

原告参与卸木料工作，提供单纯的体力劳动，是纯劳务性工作，其与接受劳务的一方之间符合劳务关系的特征。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在被告伊忠生处卸木料时，由于不慎被木料上的钉子挂住衣服而摔下致伤，系因提供劳务受到损害。被告伊忠生抗辩称其是购买被告田继红的木料，卸车费也是被告田继红支付。被告田继红否认，被告伊忠生未提供充分证据印证，故对其上述抗辩不予支持。原告提供的证据能够证明，其与证人王某、梁某等人参与卸木料，一般是购买方支付卸车费，她们也曾多次给被告伊忠生卸木料。这次被告伊忠生所购买木料需要卸车，便电话联系经常参与卸车的杨某，让杨某找人卸车，但未事先明确告知参加卸车的人该次卸车费由卖货方或者运输木料方支付，亦未提供充分证据证明该次卸车费是由被告田继红支付，且原告等人又是在被告伊忠生处卸木料，参照当地形成的交易习惯卸车费一般是购买方支付），一审法院认定该次卸车费是由被告伊忠生支付，被告伊忠生应是接受原告提供劳务的一方，

原告参与卸木料工作，提供单纯的体力劳动，是纯劳务性工作，其与接受劳务的一方之间符合劳务关系的特征。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在被告伊忠生处卸木料时，由于不慎被木料上的钉子挂住衣服而摔下致伤，系因提供劳务受到损害。被告伊忠生抗辩称其是购买被告田继红的木料，卸车费也是被告田继红支付。被告田继红否认，被告伊忠生未提供充分证据印证，故对其上述抗辩不予支持。原告提供的证据能够证明，其与证人王某、梁某等人参与卸木料，一般是购买方支付

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1489号上诉人（原审被告）：伊忠生。委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：君。委托代理人：董红起。被上诉人（原审被告）：田继红。委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。上诉人伊忠生因与被上诉人祁君、被上诉人田继红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民重字第8号民事判决，向本院……