共有物分割纠纷 （2021）鲁01民终2763号

“房屋修缮情况未翻修指的是现房屋不存在翻修情况”，王南征认为应根据表中整体调查情况进行认定，且表格中取得方式、最初建房时间与房屋修缮情况统属权属来源信息。据原审法院所述则最初建房时间应为1999年，与相关人员调查实属不符，原审法官并未参与调查，也未整体结合表格内容而做出认定，实属认定事实不清。现王友平所提交的村委领导开具的证明无法推翻当时行政部门及村委领导和王友平本人亲自确认的房屋现状，王友平提交村委出具1999年进行翻建的证明不真实。3、在庭审过程中，王友平申请证人廉希祝出庭作证，王南征代理人向证人进行发问，问其是否与王友平及其家人存在亲属关系，证人的回答是“否”。但是经了解，证人廉希祝与王友平的妻子吴**香系表兄妹关系，即吴**香的母亲与廉希祝的父亲廉乃斌系亲兄妹关系，由此证人与王友平的妻子存在亲属关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三款的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据。因此证人所述的证言证明力低，不能证明事实发生情况，应当不予采纳。二、原审法院适用法律不当。1、根据人事劳动部于1982年12月10

“房屋修缮情况未翻修指的是现房屋不存在翻修情况”，王南征认为应根据表中整体调查情况进行认定，且表格中取得方式、最初建房时间与房屋修缮情况统属权属来源信息。据原审法院所述则最初建房时间应为1999年，与相关人员调查实属不符，原审法官并未参与调查，也未整体结合表格内容而做出认定，实属认定事实不清。现王友平所提交的村委领导开具的证明无法推翻当时行政部门及村委领导和王友平本人亲自确认的房屋现状，王友平提交村委出具1999年进行翻建的证明不真实。3、在庭审过程中，王友平申请证人廉希祝出庭作证，王南征代理人向证人进行发问，问其是否与王友平及其家人存在亲属关系，证人的回答是“否”。但是经了解，证人廉希祝与王

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2763号上诉人（原审原告）：王南征，男，1954年10月10日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：尚杰，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王友平，男，1964年7月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张大伟，山东泽权律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛江如，山……