合伙协议纠纷 （2019）赣04执复51号

异议人文科公司作为协助义务人其法律责任不仅牵涉到法律问题，实际上还有技术问题，协助义务人若不及时的对法院要求其协助的内容提出异议将使债权人丧失保全债务人其他财产的机会，并最终导致债权人债权不能受偿。本案异议人两次接收濂溪区人民法院的协助法律文书且系专业法务人员签收，在相关案件进入强制执行程序前长达近两年的时间未对濂溪区人民法院的协助法律文书依照法律规定提出异议，应视为异议人承认了被执行人在其处留存有协助款项。异议人异议称濂溪区人民法院需向其发出履行到期债务的通知书并给予异议人提出异议的期限。濂溪区人民法院认为，由异议人提交的异议证据可知，异议人在2019年5月5日向濂溪区人民法院的复函中陈述“徐政仅系项目员工，而非相关项目的承包人，我司根据项目施工及完成情况给予徐政一定的业绩奖励等款项”，但在其于2019年5月21向濂溪区人民法院提供的说明中却陈述的是其公司与徐政在全国范围内多处施工项目的工程款结算情况，两者存在显著的矛盾。由执行实施人员作出的（2019）赣0404执90、91号协助执行通知书适用法条可知，执行实施人员提取的是被执行人在异议人处的收入款项而非到期债权，依据异议人异议申请

异议人文科公司作为协助义务人其法律责任不仅牵涉到法律问题，实际上还有技术问题，协助义务人若不及时的对法院要求其协助的内容提出异议将使债权人丧失保全债务人其他财产的机会，并最终导致债权人债权不能受偿。本案异议人两次接收濂溪区人民法院的协助法律文书且系专业法务人员签收，在相关案件进入强制执行程序前长达近两年的时间未对濂溪区人民法院的协助法律文书依照法律规定提出异议，应视为异议人承认了被执行人在其处留存有协助款项。异议人异议称濂溪区人民法院需向其发出履行到期债务的通知书并给予异议人提出异议的期限。濂溪区人民法院认为，由异议人提交的异议证据可知，异议人在2019年5月5日向濂溪区人民法院的复函中陈述“

江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执复51号复议申请人：深圳文科园林股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）****，统一社会信用代码：91440300279296274G。法定代表人：李从文，该公司董事长。委托代理人：王超，该公司工作人员。委托代理人：李超，该公司工作人员。申请执行人：向锐，男，汉族，1983年12月29日出生，住九……