买卖合同纠纷 （2019）赣1023民初1658号
裁判要旨
庭审中原告亦认可该款实为欠款，故本院对该款实为购买砂石产生的未付欠款予以采信。 原告虽主张双方约定了利息，但也不知双方约定的利息究竟是月息还是年息，不符合常理，故对原告主张的双方约定了利息不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告江龙根等人因做工程向原告购买砂石。 经结算，2007年1月3日，被告在由他人代书写内容的借条上签名，确认欠款金额为10万元。 2007年12月1日，被告向原告还款2万元，被告向原告出具收条一张。 此后被告再未支付任何款项。 本院认为，本案争议焦点为1、本案是否已超过诉讼时效？ 2、被告应否向原告支付欠款？ 根据相关法律规定，诉讼时效因权利人主张权利而中断，权利人向债务人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。 本案中被告出具的虽为借条，但实为欠款，双方未明确约定还款时间，原告可以随时主张权利。 本案中，2007年12月1日被告向原告支付了2万元，对该事实双方均予认可，导致诉讼时效中断，诉讼时效自此应重新计算。 原告对该项损失在2007年就已经知道，原告虽主张期间也向被告催要但未提供相应证据。 故被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。 关于本案被告应否
摘要
宜平、龙根买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1658号宜平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。 南丰县。 龙根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。 南丰县。 委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。 原告冯宜平与被告江龙根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告冯宜平、被告江龙根及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。 ……