合伙协议纠纷 (2017)浙03民辖终304号
裁判要旨
同一诉讼的几个被告住所地、经居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。上诉人提供的证据不足以证明廖小华经常居住地为福州市仓山区,其户籍所在地为苍,故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年五月三日代书记员 吴洋洋
摘要
同一诉讼的几个被告住所地、经居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。上诉人提供的证据不足以证明廖小华经常居住地为福州市仓山区,其户籍所在地为苍,故苍南县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年五月三日代书记员 吴洋洋
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终304号上诉人(原审被告):薛思鋹,男,1968年12月28日出生,汉族,福建省福州市台江区。上诉人(原审被告):廖小华,女,1974年4月18日出生,汉族,住浙江省苍南县。被上诉人(原审原告):陈建谊,男,1974年3月16日出生,汉族,住浙江省瑞安市。上诉人薛思鋹、廖小华因合伙协议纠纷一案,不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙……