民间借贷纠纷 （2019）皖0111民初10501号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。 本案中，原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。 原告提供了借条及转账记录，拟证明原、被告之间存在借贷关系，被告当庭认可其收到原告转款的54万元，但辩称该款并非个人借款而是被告应得的工程款，并提交了与原告的聊天记录及中标通知书、企业基本信息查询单等证据予以佐证。 本院认为，虽原告提交了借条原件及转账记录，但被告进行了针对性的抗辩，并提供证据予以佐证，原告应就待证事实（原、被告之间存在借贷关系）继续举证，但原告未能完成其举证责任。 从庭后原告代理人提交的质证意见可以看出，原告认可被告提交的聊天记录的真实性，双方聊天内容显示，被告明确表示该款并非借款，不应当由其出具借条，原告则表示打借条是例行公事，据此可以看出，原、被告双方并未达成借贷合意；从短信聊天的时间来看，原告李辉系合肥达华园林建设有限公司的法定代表人，结合被告提交的中标通知书、银行业务回单和聊天记录，本院认为被告的陈述更加符合客观实际，故原、被告之间经济往来较为复杂，原告仅依据借条及转账记录主张与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系并进而诉请要求被告偿付借款本息，证据不足，本院不予
摘要
李辉与徐新武民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初10501号 原告：李辉，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被告：徐新武，男，1971年5月8日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶晶，安徽国恒律师事务所实习律师。 原告李辉诉被……