所有权确认纠纷 （2015）苏中民终字第1546号

根据双方当事人的陈述并结合昆山市花桥镇天福村村民委员会和昆山市花桥镇建设管理所出具证明的内容，能够认定叶焱父亲叶锦文与母亲华素娥对涉案房屋拥有所有权，在父亲过世后，其父亲的份额可以通过协议分割的形式进行处理，遗产分割在妻子华素娥、大儿子叶文荣、小儿子叶焱之间进行。即使大儿子叶文荣认为自己参与建房，在一旦达成整个家庭财产包括遗产分割的协议后，则应当以分割协议为准。本案争议焦点一：关于叶焱提供的分家析产协议是否合法有效的问题，对此，叶焱认为该协议系华素娥、叶文荣本人签字确认的，应当合法有效；华素娥、叶文荣均不予认可，叶文荣虽认可签字，但否认其签字时有协议内容，协议内容为叶焱后添加；华素娥则否认该签字系其本人所签，并表示不认识字。原审法院认为，首先，从该协议的证据形式上来看，证明的相关内容位于证据的中上部，协议内容位于前述证明的下方，而叶文荣的签名和“华素娥”签名位于最下方。证明的出具时间为2004年8月18日，叶文荣的签字时间为2005年5月25日，叶文荣称其签字是仅认可证明的内容，但其并未在签字旁特别加以注明。另外，从证明的内容来看，该证明是村委会和建管所为明确涉案房屋权属所出具的，作为

根据双方当事人的陈述并结合昆山市花桥镇天福村村民委员会和昆山市花桥镇建设管理所出具证明的内容，能够认定叶焱父亲叶锦文与母亲华素娥对涉案房屋拥有所有权，在父亲过世后，其父亲的份额可以通过协议分割的形式进行处理，遗产分割在妻子华素娥、大儿子叶文荣、小儿子叶焱之间进行。即使大儿子叶文荣认为自己参与建房，在一旦达成整个家庭财产包括遗产分割的协议后，则应当以分割协议为准。本案争议焦点一：关于叶焱提供的分家析产协议是否合法有效的问题，对此，叶焱认为该协议系华素娥、叶文荣本人签字确认的，应当合法有效；华素娥、叶文荣均不予认可，叶文荣虽认可签字，但否认其签字时有协议内容，协议内容为叶焱后添加；华素娥则否认该签

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第1546号上诉人（原审被告）华素娥。委托代理人詹楚强，江苏君中律师事务所律师。上诉人（原审告）叶文荣。委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶焱。上诉人华素娥、叶文荣因所有权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依……