买卖合同纠纷 （2015）淮中商辖终字第00079号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，石材供货合同第八条的协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，约定明确具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，属有效约定，双方当事人均应受其约束。福兴石材厂的诉讼请求为要求被告支付石材款，则福兴石材厂应视为守约方，故福兴石材厂所在地法院享有管辖。而本案福兴石材厂住所地为江苏省涟水县，福兴石材厂向原审法院起诉符合双方合同约定且不违反法律规定。综上，园林公司提出的管辖权异议无法律依据，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回宁波市花园园林建设有限公司对本案管辖权提出的异议。园林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，买卖合同纠纷案件，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。但本案中，福兴石材厂无法提供证据证明合同履行地在原审法院辖区内。因此，本案应当移送

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，石材供货合同第八条的协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，约定明确具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，属有效约定，双方当事人均应受其约束。福兴石材厂的诉讼请求为要求被告支付石材款，则福兴石材厂应视为守约方，故福兴石材厂所在地法院享有管辖。而本案福兴石材厂住所地为江苏省涟水县，福兴石材厂向原审法院起诉符合双方合同约定且不违反法律规定。综上，园林公司提

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中商辖终字第00079号上诉人（原审被告）宁波市花园园林建设有限公司，住所地浙江省宁波市科技园区清水桥路21号。法定代表人王科达，该公司董事长。被上诉人（原审原告）淮安福兴建材城鼎源石材厂，住所地江苏省淮安市涟水县福兴建材城***号厂房。经营者李祯清。原审被告淮安中南世纪城房地产有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区枚皋中路8号。法定代表人陈锦石……