装饰装修合同纠纷 （2015）苏中民终字第00280号

原审原、被告双方在《竣工验收及费用确认单》上签字确认，《竣工验收及费用确认单》约定内容对双方产生法律约束力。根据该确认单，双方约定结算价为101万元，原审被告已支付56万元，尚欠原审原告装修款45万元，原审被告未能按约支付工程款，责任在原审被告，原审原告要求原审被告支付余欠装修款的诉请有事实和法律依据，原审法院予以支持。原审被告抗辩称原审原告不具备设计装饰、装修资质，不能向答辩人主张装饰、装修的利润。原审法院认为，尽管原审原告不具备相应资质，导致合同无效，但之后双方又签订确认单，约定工程竣工验收合格并确定了工程款总额及付款方式等，该约定对双方都有约束力，故对于原审被告的该项抗辩，原审法院不予支持。原审被告抗辩称原审原告装饰、装修工程工期延误已构成违约。原审法院认为，双方签订的合同尽管无效，但仍可作为参照。原审原、被告对于竣工时间陈述不一，虽然原审原告竣工时间参照合同存在延期，但原审被告并未按照合同第九条约定按时足额付款，根据合同第八条约定，工程相应顺延，原审原告也未违反合同约定。故对于原审被告该项抗辩主张，原审法院不予支持。原审被告抗辩称原审原告施工存在质量问题，未提供证据证明，原审原

原审原、被告双方在《竣工验收及费用确认单》上签字确认，《竣工验收及费用确认单》约定内容对双方产生法律约束力。根据该确认单，双方约定结算价为101万元，原审被告已支付56万元，尚欠原审原告装修款45万元，原审被告未能按约支付工程款，责任在原审被告，原审原告要求原审被告支付余欠装修款的诉请有事实和法律依据，原审法院予以支持。原审被告抗辩称原审原告不具备设计装饰、装修资质，不能向答辩人主张装饰、装修的利润。原审法院认为，尽管原审原告不具备相应资质，导致合同无效，但之后双方又签订确认单，约定工程竣工验收合格并确定了工程款总额及付款方式等，该约定对双方都有约束力，故对于原审被告的该项抗辩，原审法院不予支

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00280号上诉人（原审被告）成宝红。委托代理人邱华，江苏正文人律师事务所律师。委托代理人沈文华。被上诉人（原审原告）陈忠。委托代理人陈亮，江苏福地律师事务所律师。上诉人成宝红因装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2014）熟梅民初字第0024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……