合伙协议纠纷 （2018）粤05民再2号

陈兴创认为合伙无效的观点，理由不当，不予采纳。《合伙协议书》约定：无论是盈利或亏损，都以各自占有的股份分配；合伙期满，所有资产均按份共有，债务也按份分摊。胡壮杰、陈创民请求对合伙财产按各自占有的股份进行分割，符合上述协议的约定以及法律的相关规定。合伙终止时分割的合伙财产，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。本案中，三方在签订《合伙协议书》后，陆续投入资金，对陈兴创入股的址于汕头市潮南区峡山街道洋陈管区后洋田4060.22㎡土地及其范围内的房产进行改建、叠建，在上述土地的四周用砖块建起了围墙，上面加盖了铁蓬，里面还建有其他一些构筑物，建成了厂房，并购入了机械设备。对于机械设备，诉讼中，已经变现230万元汇入法院的案款账户。故对胡壮杰、陈创民请求分割址于汕头市潮南区峡山街道洋陈管区后洋田厂房及机械设备的变现款230万元，予以支持。胡壮杰等人承包合伙组织经营期间是否拖欠合伙组织承包款，属于合伙组织享有对胡壮杰等承包人的债权，陈兴创提出直接在本案中进行处理的请求，不符合合伙项目应先外部债权债务清理，再进行内部分配或承担的程序要求，故陈兴创该辩解意见，不予采纳。综上，一审根据《中华人民共和

陈兴创认为合伙无效的观点，理由不当，不予采纳。《合伙协议书》约定：无论是盈利或亏损，都以各自占有的股份分配；合伙期满，所有资产均按份共有，债务也按份分摊。胡壮杰、陈创民请求对合伙财产按各自占有的股份进行分割，符合上述协议的约定以及法律的相关规定。合伙终止时分割的合伙财产，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。本案中，三方在签订《合伙协议书》后，陆续投入资金，对陈兴创入股的址于汕头市潮南区峡山街道洋陈管区后洋田4060.22㎡土地及其范围内的房产进行改建、叠建，在上述土地的四周用砖块建起了围墙，上面加盖了铁蓬，里面还建有其他一些构筑物，建成了厂房，并购入了机械设备。对于机械设备，诉讼中，已经

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兴创，男，1985年9月26日出生，汉族，住汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：曾爱东，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章世铿，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡壮杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住汕头市潮南区，被申请人（一审原告、二审被上……