民间借贷纠纷 （2017）晋08民终386号

债务应当清偿。本案中，上诉人张自力向被上诉人杨明森借款40.3万元的事实，有其书写的借条及收据为证，原审法院判令其承担还款责任并无不当。关于上诉人张自力所提其将自己承包的车间转租给被上诉人杨明森经营管理，并将其享有的债权由被上诉人收取，以此抵顶双方债务的上诉理由，经查，上诉人张自力未能提交其与被上诉人之间有关车间转让协议抑或债权转让协议的书面材料，上诉人张自力于一审及本院审理期间所提交的各项证据均不足以证实其偿还被上诉人借款之事实，故其此项上诉理由不能成立。上诉人当庭提交的收条及中国农业银行转账支票存根，无法证实与本案借款之间存在关联性，故对其向本院申请调取夏县苏晋焦化设备有限公司在夏县农业支行的转账票证的请求，本院不予准许。其与被上诉人之间关于夏县苏晋焦化设备有限公司如存在其他经济纠纷可另行处理。综上所述，上诉人张自力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7345元，由上诉人张自力负担。本判决为终审判决。审判长　　梅智勇审判员　　林学武审判员

债务应当清偿。本案中，上诉人张自力向被上诉人杨明森借款40.3万元的事实，有其书写的借条及收据为证，原审法院判令其承担还款责任并无不当。关于上诉人张自力所提其将自己承包的车间转租给被上诉人杨明森经营管理，并将其享有的债权由被上诉人收取，以此抵顶双方债务的上诉理由，经查，上诉人张自力未能提交其与被上诉人之间有关车间转让协议抑或债权转让协议的书面材料，上诉人张自力于一审及本院审理期间所提交的各项证据均不足以证实其偿还被上诉人借款之事实，故其此项上诉理由不能成立。上诉人当庭提交的收条及中国农业银行转账支票存根，无法证实与本案借款之间存在关联性，故对其向本院申请调取夏县苏晋焦化设备有限公司在夏县农业支

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终386号上诉人（原审被告）：张自力，男，1957年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨明森，男，1967年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐卫玉，山西西厢律师事务所律师。原审被告：常春彦，女，1959年4月29日出生，汉族。上诉人张自力因民间借贷纠纷一案，不服闻喜县人民法院……