买卖合同纠纷 （2015）百中民二终字第196号

本案的争议焦点是：1、关于原告的主体资格问题；2、出售桉树林木价款的问题；3、出售桉树林木面积的问题。一、关于原告主体资格的问题。根据《种植桉树合作合同》，渭管坡的桉树林木由黄小国（已故）与原告刘海、杨荣豪、彭华合伙种植，黄小国（已故）与原告刘海、杨荣豪、彭华之间是合伙关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第47条规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。黄小国去世之后，其妻子岑小草、子女黄勇、黄永娟、黄松可以依法继承黄小国享有的合伙份额。因此，杨荣豪、彭华、刘海、岑小草、黄勇、黄永娟、黄松作为本案的原告向被告主张桉树林木余款主体适格。至于被告提出的原告彭华、刘海是公务员，不可能成为涉案林地的使用者及涉案林木的所有者，也不能成为涉案林木交易的盈利者，不能成为本案原告的问题，该院认为涉案桉树林木由原告彭华、刘海与他人共同经营所得，原告彭华与刘海依法享有处分、收益的权利。《公务员法》关于公务员不得从事或参与营利性活动的规定属于行政管理性规定，违反该定应当由管理机关追究行政责任，违反该规定不产生对民事行为效力否定评价的结果，因此，被告的辩解理由，该

本案的争议焦点是：1、关于原告的主体资格问题；2、出售桉树林木价款的问题；3、出售桉树林木面积的问题。一、关于原告主体资格的问题。根据《种植桉树合作合同》，渭管坡的桉树林木由黄小国（已故）与原告刘海、杨荣豪、彭华合伙种植，黄小国（已故）与原告刘海、杨荣豪、彭华之间是合伙关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第47条规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。黄小国去世之后，其妻子岑小草、子女黄勇、黄永娟、黄松可以依法继承黄小国享有的合伙份额。因此，杨荣豪、彭华、刘海、岑小草、黄勇、黄永娟、黄松作为本案的原告向被告主张桉树林木余款主体适格。至于被告提出的

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民二终字第196号上诉人（一审被告）覃杰，男，壮族，农民。委托代理人农庭。被上诉人（一审原告）彭华，女，壮族，西林县司法局干部。被上诉人（一审原告）杨荣豪，男，汉族，个体户。被上诉人（一审原告）刘海，男，壮族，西林县委办办事员。被上诉人（一审原告）岑小草，女，壮，农民。被上诉人（一审原告）黄勇，男，壮族，农民。被上诉人（一审原告）黄……