机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫05民再26号

车辆损失险属于财产保险中的财产损失保险，根据车辆损失险合同约定，车辆损失险赔偿范围系被保险机动车的损失，而非被保险人的损失。申诉人主张的停运损失，属于因车辆停运给当事人造成的间接经济损失，不属于机动车本身财产价值有关的直接损失，不应纳入到车辆损失险的保险范围，故申诉人请求停运损失不属于车辆损失险的理赔范围，本院不予支持。同理，申诉人请求停车费损失也不属于车辆损失险的理赔范围，本院不予支持。关于申诉人请求运费28000元，证据不足，本院不予支持。关于检察机关抗诉认为阳光财险郑州公司应赔偿迟延定损及迟延理赔给申诉人所造成的损失。本院认为，在一审中，申诉人以停运损失属于车辆损失险的理赔范围为由，请求阳光财险郑州公司赔偿停运损失，但其并未主张因迟延定损及迟延理赔所造成的损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条的规定，该损失超出原审诉讼请求，本院不予审理。关于本案迟延定损损失、迟延理赔损失及车损鉴定费的问题，申诉人可另行主张。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定

车辆损失险属于财产保险中的财产损失保险，根据车辆损失险合同约定，车辆损失险赔偿范围系被保险机动车的损失，而非被保险人的损失。申诉人主张的停运损失，属于因车辆停运给当事人造成的间接经济损失，不属于机动车本身财产价值有关的直接损失，不应纳入到车辆损失险的保险范围，故申诉人请求停运损失不属于车辆损失险的理赔范围，本院不予支持。同理，申诉人请求停车费损失也不属于车辆损失险的理赔范围，本院不予支持。关于申诉人请求运费28000元，证据不足，本院不予支持。关于检察机关抗诉认为阳光财险郑州公司应赔偿迟延定损及迟延理赔给申诉人所造成的损失。本院认为，在一审中，申诉人以停运损失属于车辆损失险的理赔范围为由，请求

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民再26号抗诉机关：安阳市人民检察院。申诉人（原审原告）：付玉军，男，1971年3月28日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：谷莉娜，大沧海律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号楼7号楼一层、八层。主要负责人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏京宝，男，……