恢复原状纠纷 （2013）邯市民一终字第58号
裁判要旨
上诉人与被上诉人之间因拆旧翻新产生纠纷，后双方达成协议，且已部分履行，当事人对自己的民事权利已进行了处分，现上诉人再次起诉要求恢复原状，无事实根据和法律依据，如上诉人认为被上诉人未全面履行“协议”约定的义务，可另行主张权利。一审判决并无不妥，上诉人上诉理由缺少足够的证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人魏跃成负担。本判决为终审判决。审判长 徐世民审判员 李文明审判员 杨海山二〇一三年二月一日书记员 王 琨 更多数据：www.
摘要
上诉人与被上诉人之间因拆旧翻新产生纠纷，后双方达成协议，且已部分履行，当事人对自己的民事权利已进行了处分，现上诉人再次起诉要求恢复原状，无事实根据和法律依据，如上诉人认为被上诉人未全面履行“协议”约定的义务，可另行主张权利。一审判决并无不妥，上诉人上诉理由缺少足够的证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人魏跃成负担。本判决为终审判决。审判长 徐世民审判员 李文明审判员 杨海山二〇一三年二月一日书记员 王 琨 更多数据：www.
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第58号上诉人（原审原告）魏跃成，农民。委托代理人任来所，男，1962年8月5日出生。委托代理人牛保香，女，1967年9月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）姚献保，农民。委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。上诉人魏跃成因恢复原状纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依……