共有纠纷 （2014）并民终字第1179号

共有是指两个或者两个以上的单位或者个人对同一不动产或者动产享有所有权。在共有关系中，虽然主体多数，但是客体仍然是特定的。这些共有物在存续期间，原则上不能分割为各个部分，由各个共有人分别享有所有权，而只能是各共有人对共有物共同享有所有权，每个共有人的权利及于整个共有物。一物之上不得存在多个所有权，数人不得对同一物各自享有完整的所有权。本案上诉人与被上诉人在双塔南巷50号拆迁后各自取得了独立房屋和相关财产权利，故这些房屋拆迁后，应该得到的财产权利也是独立的，不形成共有关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求与被上诉人共同对双塔南巷50号院被拆迁房屋的回迁安置房屋以及拆迁补偿、搬家奖励等款项按七份按份共有，并要求占七分之四的理由不能成立，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4345元，由上诉人薛桂香、薛宝申、薛宝坤、张淑英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙云英代理审判员　　段晋文代理审判员　　张　新二〇一四年十一月二十一日书　记　员　　王　瑛 来源：

共有是指两个或者两个以上的单位或者个人对同一不动产或者动产享有所有权。在共有关系中，虽然主体多数，但是客体仍然是特定的。这些共有物在存续期间，原则上不能分割为各个部分，由各个共有人分别享有所有权，而只能是各共有人对共有物共同享有所有权，每个共有人的权利及于整个共有物。一物之上不得存在多个所有权，数人不得对同一物各自享有完整的所有权。本案上诉人与被上诉人在双塔南巷50号拆迁后各自取得了独立房屋和相关财产权利，故这些房屋拆迁后，应该得到的财产权利也是独立的，不形成共有关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求与被上诉人共同对双塔南巷50号院被拆迁房屋的回迁安置房屋以及拆迁补偿、搬家奖励等款项

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1179号上诉人（原审原告）薛桂香，太原市百货公司立新鞋厂退休职工。委托代理人秦符森，山西晋丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）薛宝申，无业。委托代理人秦符森，山西晋丰律师事务所律师。委托代理人王艳芳。上诉人（原审原告）薛宝坤，无业。委托代理人秦符森，山西晋丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）张淑英，山西省水利建筑工程局职工。委托代理……