买卖合同纠纷 （2021）黔03民终1754号

本案的争议焦点在于明确原告提交的《钢筋购销合同》中的双方当事人以及如何认定原告诉请的货款、违约金。首先，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，原告遵义市帝业商贸有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司签订了《钢筋购销合同》，应认定系双方的真实意思表示且合法有效。被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司对此辩称没有与原告签订上述合同且对合同上加盖的“广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司”印章提出异议，但在原告遵义市帝业商贸有限公司履行合同义务的过程中，被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司在数月时间内多次通过银行转账向原告方支付货款达9965653.00元，被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司虽称系受广西湖润投资有限公司法定代表人陈旭的委托向原告付款，但其行为足以让原告方相信其实际是在按照合同履行付款义务。原告遵义市帝业商贸有限公司在已收款项出具的126张发票中载明的购买方均为被告广西建工集团第三建

本案的争议焦点在于明确原告提交的《钢筋购销合同》中的双方当事人以及如何认定原告诉请的货款、违约金。首先，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，原告遵义市帝业商贸有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司签订了《钢筋购销合同》，应认定系双方的真实意思表示且合法有效。被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司对此辩称没有与原告签订上述合同且对合同上加盖的“广西建工集团第三建筑工程有限责任公司贵州遵义分公司”印章提出异议，但在原告遵义

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1754号上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司,住所地：广西省柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020027298084XF。法定代表人：张凯，公司董事长。委托诉讼代理人：谭艳辉，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东升，北京市康达（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程……