确认合同效力纠纷 （2018）湘07民终554号
裁判要旨
根据最高人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》(2006民立他字第23号)精神，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定履行民主议定程序，按照村民自治精神，对涉及到本村民小组的重大事项应当经本村民小组的村民会议讨论通过。在获得村民授权后，村小组长才可代表村民小组提起诉讼。本案中，农科一组未提交证据证明其小组长向法院提起诉讼前后经过了村民会议讨论通过，故其小组长代表村民小组提起诉讼，不能认定为代表全体小组成员的意思表示，亦不能认定其取得了该村民小组的授权。综上，该村小组长以村民小组的名义起诉，其诉讼行为没有履行民主议定程序，违反了法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第一百六十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回农科一组的起诉。案件受理费13307元，农科一组已缴纳，予以退还。本院审理查明，农科一组在一审中未能提交李惠安以
摘要
安乡县深柳镇长岭洲社区居民委员会农科一组与安乡县农业科学研究所、安乡县深柳镇长岭洲社区居民委员会、刘银山确认合同效力纠纷一案二审民事裁定书 确认合同效力纠纷
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终554号上诉人(原审原告)：安乡县深柳镇长岭洲社区居民委员会农科一组，住所地安乡县深柳镇。负责人：李惠安，该组组长。委托诉讼代理人：袁志鸿，湖南南天门律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：安乡县农业科学研究所，住所地安乡县深柳镇。法定代表人：陈新，该所所长。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：……