买卖合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00545号

依法成立的合同受法律保护，旭鸿公司与联华公司签订的买卖合同是双方真实的意思表示，双方是具有相应资质的法人，具有民事行为能力，签订的合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同已经成立并生效。联华公司负有交付质量合格机床的义务，旭鸿公司负有支付货款的义务，现联华公司认为可以通过维修解决机床的质量问题，不同意解除合同；旭鸿公司认为联华公司交付的机床存在质量问题，无法正常使用，要求解除合同并赔偿损失。双方的争议焦点为：1、联华公司是否根本违约；2、旭鸿公司因机床质量问题遭受的损失。关于争议焦点一，旭鸿公司与联华公司对端面铣床HF-JDX1808存在质量问题无异议，但联华公司认为旭鸿公司未按约定履行验货义务，安徽省质量技术协会的鉴定报告存在瑕疵，部分机床存在的质量问题可以通过维修解决，不应当解除合同。首先，本案中双方买卖的是机床，属精密设备，交付之后还需安装调试，双方约定的15天检验期过短，旭鸿公司在15天内难以履行全面验货义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，该约定应当视为旭鸿公司对外观瑕疵提出异议的期间，本案争议的是机床质量问题，属隐蔽瑕疵，

依法成立的合同受法律保护，旭鸿公司与联华公司签订的买卖合同是双方真实的意思表示，双方是具有相应资质的法人，具有民事行为能力，签订的合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同已经成立并生效。联华公司负有交付质量合格机床的义务，旭鸿公司负有支付货款的义务，现联华公司认为可以通过维修解决机床的质量问题，不同意解除合同；旭鸿公司认为联华公司交付的机床存在质量问题，无法正常使用，要求解除合同并赔偿损失。双方的争议焦点为：1、联华公司是否根本违约；2、旭鸿公司因机床质量问题遭受的损失。关于争议焦点一，旭鸿公司与联华公司对端面铣床HF-JDX1808存在质量问题无异议，但联华公司认为旭鸿公司未按约定履行

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00545号上诉人（原审被告）：芜湖联华机床设备有限公司法定代表人：周玲子，该公司总经理。委托代理人：竺华伟，该公司员工。委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽旭鸿热处理有限公司法定代表人：汪贻安，该公司董事长。委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人芜湖联华机床设备有限公司（以下简称联华公司……