承揽合同纠纷 （2015）苏中民终字第02395号

承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据张前程自述，其与唐书华并未对劳务活动本身的价格进行约定，而是直接约定报酬总额，张前程收取报酬后除了支付人工费，还需自行支付用车辆进行垃圾清运的费用、劳动工具费用等。即对于报酬组成及分配方式唐书华不需要过问，也不必给张前程或其他工人计工，其并非按张前程提供的劳务支付报酬，而是以张前程是否按约完成了拆除及垃圾清运工作为标准，按张前程完成的劳动成果结算报酬。张前程与唐书华之间为承揽关系，唐书华承接了全部装修工程，应对工程的施工和安全进行适当的指示和管理。唐书华将工程中附属的拆除及垃圾清运工作交给张前程，未审查张前程是否有承揽该工作的安全作业条件及进行适当的提醒和指示，对损害结果有一定过错。本案的损害主要是由于张前程未佩戴安全防护用具，未对自身安全尽到谨慎注意义务导致。综合双方的过错程度，原审法院认为张前程应承担70%的责任，唐书华承担30%的责任。关于张前程的损失，原审法院计算如下：1、残疾赔偿金，根据张前程的伤残程度及居住情况，张前程的伤残赔偿金

承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据张前程自述，其与唐书华并未对劳务活动本身的价格进行约定，而是直接约定报酬总额，张前程收取报酬后除了支付人工费，还需自行支付用车辆进行垃圾清运的费用、劳动工具费用等。即对于报酬组成及分配方式唐书华不需要过问，也不必给张前程或其他工人计工，其并非按张前程提供的劳务支付报酬，而是以张前程是否按约完成了拆除及垃圾清运工作为标准，按张前程完成的劳动成果结算报酬。张前程与唐书华之间为承揽关系，唐书华承接了全部装修工程，应对工程的施工和安全进行适当的指示和管理。唐

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第02395号上诉人（原审被告）唐书华。委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张前程。委托代理人韩佳宇，江苏至誉律师事务所律师。上诉人唐书华因与被上诉人张前程承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……