产品销售者责任纠纷 （2017）闽01民终3749号

十倍赔偿应当以“受到损害”作为基础，明显是对法律的一种曲解。首先，《食品安全法》第一百四十八条并未规定只有造成人身健康损害的，才适用惩罚性赔偿。其次，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对此已作出明确回答。该司法解释将赔偿损失与仅购买即可主张“价款十倍赔偿金”并列，明显否定了只有造成人身健康损害才有权主张价款十倍赔偿金的观点。王府井百货公司辩称，一、王府井百货公司并不“明知”销售的茶叶是不符合食品安全标准的食品，郭章钱主张十倍赔偿没有法律依据，不能获得支持。二、未取得食品生产经营许可生产的茶叶并非都不符合食品安全标准，其法律后果为警告、没收违法所得、没收生产经营工具设备原料及罚款等行政责任，并非适用第一百四十八条规定的十倍赔偿。综上，郭章钱的上诉请求不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。郭章钱向一审法院起诉请求：1.依法判令王府井百货公司退还郭章钱购货款35,028元，并依法十倍赔偿35,0280元，共计385,308元；2.依法判令王府井百货公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月13日，郭章钱在王府井百货公司处花费35,028元购

十倍赔偿应当以“受到损害”作为基础，明显是对法律的一种曲解。首先，《食品安全法》第一百四十八条并未规定只有造成人身健康损害的，才适用惩罚性赔偿。其次，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对此已作出明确回答。该司法解释将赔偿损失与仅购买即可主张“价款十倍赔偿金”并列，明显否定了只有造成人身健康损害才有权主张价款十倍赔偿金的观点。王府井百货公司辩称，一、王府井百货公司并不“明知”销售的茶叶是不符合食品安全标准的食品，郭章钱主张十倍赔偿没有法律依据，不能获得支持。二、未取得食品生产经营许可生产的茶叶并非都不符合食品安全标准，其法律后果为警告、没收违法所得、没收生产经

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3749号上诉人（原审原告）：郭章钱,男，1990年4月6日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：许著货，海南中海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州王府井百货有限责任公司，住所地福建省福州市五四路128号恒力城地下一层至地上七层。法定代表人:尚喜平。委托诉讼代理人：黄小良，福建名仕律师事务所律师……