共有物分割纠纷 （2015）宁民终字第6943号

共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，张威、张惕、朱文希系家庭成员关系，由于赵燕与张威已离婚，双方当事人对涉案房屋共有的基础已丧失，故张威、张惕、朱文希要求对涉案共有房屋进行分割的诉讼请求，予以支持。关于双方共有的比例，由于双方未明确约定各自享有的份额，且双方均无充分证据证明各自的出资额，为依法妥善处理纠纷，减少当事人诉累，张威、张惕、朱文希与赵燕应等额享有，即张威、张惕、朱文希享有涉案房屋75%的产权，赵燕享有涉案房屋25%的产权。关于赵燕辩称涉案房屋系张威与其共有，应在其两人之间进行分割的辩解意见，由于涉案房屋登记的所有权人为张威、张惕、朱文希和赵燕四人，赵燕未提供充分证据证明涉案房屋仅系张威与赵燕夫妻共同所有，故对赵燕的该项辩解意见，不予采信。关于赵燕辩称张威存在家庭暴力、恶意转移财产等行为，赵燕应多分财产的辩解意见

共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，张威、张惕、朱文希系家庭成员关系，由于赵燕与张威已离婚，双方当事人对涉案房屋共有的基础已丧失，故张威、张惕、朱文希要求对涉案共有房屋进行分割的诉讼请求，予以支持。关于双方共有的比例，由于双方未明确约定各自享有的份额，且双方均无充分证据证明各自的出资额，为依法妥善处理纠纷，减少当事人诉累，张威、

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6943号上诉（原审被告）赵燕，女，1976年11月5日生，汉族。委托代理人林从鑫，男，1942年7月2日生，汉族，退休职工。委托代理人赵素珍，女，1947年2月27日生，汉族，退休员工。被上诉人（原审原告）张威，男，1974年11月3日生，汉族。被上诉人（原审原告）张惕，男，1940年12月11日生，汉族。被上诉人（原审原告）朱文希……