民间借贷纠纷 （2017）陕01民终12401号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张友超主张张东方、白文库尚欠其借款152324元，其对此应承担证明责任，但张友超所提供的证据并不足以证明2015年7月30日后按照双方所签还款协议内容变卖废旧钢材后张东方、白文库仍欠其借款152324元的事实，且张友超亦未能提供其他证据证明张东方、白文库尚欠其借款152324元，故张友超应承担举证不能的不利后果。白文库经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张友超的诉讼请求。案件受理费3660元，由张友超自行承担。宣判后，张友超不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。张东方、白文库向张友超借款120万元，用场地租金10万元及在宝鸡钢管厂的投资20万元折抵了30万元的债务，此时张东方、白文库仍欠张友超90万元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张友超主张张东方、白文库尚欠其借款152324元，其对此应承担证明责任，但张友超所提供的证据并不足以证明2015年7月30日后按照双方所签还款协议内容变卖废旧钢材后张东方、白文库仍欠其借款152324元的事实，且张友超亦未能提供其他证据证明张东方、白文库尚欠其借款152324元，故张友超应承担举证不能的不利后果。白文库经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终12401号上诉人(原审原告)张友超，男，汉族。委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张东方，男，汉族。委托代理人王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白文库，男，汉族。上诉人张友超因与被上诉人张东方、白文库民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6366号民事判决，……