民间借贷纠纷 （2016）桂02民终460号

合法的借贷关系受法律保护。中博公司向韦琼英借款140000元的事实，有双方签订的《借款合同》和韦琼英向中博公司转账的银行凭证予以证实，中博公司对此亦予以认可，该院予以认定。现借款期限届满，韦琼英要求中博公司归还借款本金140000元，有事实和法律依据，该院予以支持。关于利息，中博公司已经支付韦琼英6个月利息，韦琼英对此没有异议，故利息应从2015年3月3日起计算。双方约定月利率2.5%超出法律保护范围，本院不予支持，并按月利率2%计算利息。关于保证责任，由于双方在《借款合同》中就保证人的保证方式、保证范围、保证期限均有明确约定，且有何鹤的盖章，可以确认何鹤为前述借款承担保证责任。并且何鹤作为中博公司的法定代表人，其在对借款事实明知且无异议的情况下，又辩称对其承担保证责任不知情，显然不符合常理，故对何鹤的辩解意见不予采信。根据合同中保证条款的约定，何鹤应当承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起24个月。因此，韦琼英于2015年10月8日起诉要求何鹤承担连带清偿责任系在保证期间内，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条

合法的借贷关系受法律保护。中博公司向韦琼英借款140000元的事实，有双方签订的《借款合同》和韦琼英向中博公司转账的银行凭证予以证实，中博公司对此亦予以认可，该院予以认定。现借款期限届满，韦琼英要求中博公司归还借款本金140000元，有事实和法律依据，该院予以支持。关于利息，中博公司已经支付韦琼英6个月利息，韦琼英对此没有异议，故利息应从2015年3月3日起计算。双方约定月利率2.5%超出法律保护范围，本院不予支持，并按月利率2%计算利息。关于保证责任，由于双方在《借款合同》中就保证人的保证方式、保证范围、保证期限均有明确约定，且有何鹤的盖章，可以确认何鹤为前述借款承担保证责任。并且何鹤作为中

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终460号上诉人（一审被告）柳州中博汽车有限公司。法定代表人何鹤，该公司董事长。上诉人（一审被告）何鹤。二上诉人共同委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）韦琼英。委托代理人董良慧，广西裕华律师事务所律师。上诉人柳州中博汽车有限公司（以下简称中博公司）、何鹤因与被上诉人韦琼英民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自……