合伙协议纠纷 （2021）琼97民终456号

案件的争议焦点为：1.叶成秀与徐丽之间是否存在合伙关系；2.合伙的亏损额具体为多少；3.双方应当如何分担合伙的亏损额。 关于叶成秀与徐丽之间是否存在合伙关系的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条的规定，叶成秀主张与江海龙、徐丽存在合伙关系，江海龙认可其与叶成秀系合伙关系，但江海龙、徐丽对叶成秀主张徐丽亦是合伙人的说法均不予认可，当事人之间未签订书面合伙协议，未经工商行政部门核准登记，在一审庭审中叶成秀未能提交证据证明徐丽具备合伙的其他条件和有两个以上无利害关系人证明双方有口头协议，故叶成秀主张与徐丽存在合伙关系一审法院不予认可。 关于合伙亏损具体数额的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，叶成秀在一审庭审中向一审法院提交的记账书页中记载了经叶成秀、徐丽结算，确认叶成秀投资462062元，尚余189687元未收回，江海龙投资槟榔苗成本已全部收回，双方对叶成秀亏损金额189687元的事实予以认可。江海龙主张上述亏损未计入土地租金以及江海

案件的争议焦点为：1.叶成秀与徐丽之间是否存在合伙关系；2.合伙的亏损额具体为多少；3.双方应当如何分担合伙的亏损额。 关于叶成秀与徐丽之间是否存在合伙关系的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条的规定，叶成秀主张与江海龙、徐丽存在合伙关系，江海龙认可其与叶成秀系合伙关系，但江海龙、徐丽对叶成秀主张徐丽亦是合伙人的说法均不予认可，当事人之间未签订书面合伙协议，未经工商行政部门核准登记，在一审庭审中叶成秀未能提交证据证明徐丽具备合伙的其他条件和有两个以上无利害关系人证明双方有口头协议，故叶成秀主张与徐丽存在合伙

海南省第二中级人民法院 民事判决书 （2021）琼97民终456号 上诉人（原审被告）：江海龙，男，1978年11月23日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 上诉人（原审被告）：徐丽，女，1981年1月19日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：叶成秀，男，1964年8月8日出生……