承揽合同纠纷 （2015）宁商终字第1837号
裁判要旨
一审法院在审理该案过程中参与评议并出具一审判决的人民陪审员并未亲历庭审程序，一审判决严重违反程序法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第335号民事判决；二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。二审案件受理费13905元，由本院退还上诉人和兴公司。审 判 长 陆正勤代理审判员 董岩松代理审判员 曹廷生二〇一六年二月四日书 记 员 陈 丹
摘要
一审法院在审理该案过程中参与评议并出具一审判决的人民陪审员并未亲历庭审程序，一审判决严重违反程序法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第335号民事判决；二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。二审案件受理费13905元，由本院退还上诉人和兴公司。审 判 长 陆正勤代理审判员 董岩松代理审判员 曹廷生二〇一六年二月四日书 记 员 陈 丹
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第1837号上诉人（原审被告、反诉原告）和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地在上海市浦东新区顾高路3121号。法定代表人陈国仁，该公司董事长。委托代理人李云明，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人来方龙，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）方大新材料（江西）有限公司，住所地在江西省南昌高新开发区高新大道方大科技园。法定代……