民间借贷纠纷 （2019）黔02民终2330号

原告认为《收条》中的“拾”和“一切帐全清”是被告加上去的，原告实际只收到被告40000元，且认为是偿还王丽单独向原告的借款。就算《借条》中的“拾”是加上去的，原告也已收到被告王丽支付的40000元，与原告在本案中诉请的借款金额一致。被告夫妇作为共同借款人向原告借款40000元，只要其中一人向原告履行还款义务即可，况且原告也没有提交王丽单独向其借款40000元的证据。故应认定被告已经偿还了原告主张的借款40000元，所以，原告主张由二被告偿还其借款40000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告胡兴成的诉讼请求。案件受理费400元，由原告胡兴成负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。经审理，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本案二审争议焦点是：被上诉人是否应偿还上诉人借款40000元。本院认为，被上诉人王丽、钱成荣认可收到了上诉人胡兴成借款140000元，但同时被上诉人也举证证明140000元已经全部清偿完毕。上诉人在本案中仅主张400

原告认为《收条》中的“拾”和“一切帐全清”是被告加上去的，原告实际只收到被告40000元，且认为是偿还王丽单独向原告的借款。就算《借条》中的“拾”是加上去的，原告也已收到被告王丽支付的40000元，与原告在本案中诉请的借款金额一致。被告夫妇作为共同借款人向原告借款40000元，只要其中一人向原告履行还款义务即可，况且原告也没有提交王丽单独向其借款40000元的证据。故应认定被告已经偿还了原告主张的借款40000元，所以，原告主张由二被告偿还其借款40000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终2330号上诉人（原审原告）：胡兴成，男，1963年10月16日出生，汉族，住贵州省盘州市竹海镇。被上诉人（原审被告）：王丽，女，1973年4月6日出生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道。被上诉人（原审被告）：钱成荣，男，1973年3月5日出生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道。上诉人胡兴成因与被上诉人王丽、钱成荣民间借贷纠纷一案，不服贵州……