确认合同效力纠纷 （2019）云01民终1682号

无法核实被上诉人的身份及地址无任何依据。同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中关于“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定，一审裁定驳回上诉人起诉错误。恳请二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。一审法院认为：除付妍媛能送达相关诉讼材料以外，其余当事人均无法核实其身份及住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须符合下列条件：“有明确的被告”，现一审法院无法核实被告是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告云南同兴建筑实业（集团）有限公司的起诉。本院认为：经审理查明，本案被上诉人董小娥、王吉美、付妍媛、付卓灵、付智云曾于2017年3月23日作为（2016）云01民初1441号案件原告提出过撤诉申请，并于2018年9月12日作为原告向晋宁区法院提交诉状，故上述当事人均有明确的身份信息及住

无法核实被上诉人的身份及地址无任何依据。同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中关于“原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定，一审裁定驳回上诉人起诉错误。恳请二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。一审法院认为：除付妍媛能送达相关诉讼材料以外，其余当事人均无法核实其身份及住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须符合下列条件：“有明确的被告”，现一审法院无

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1682号上诉人（原审原告）：云南同兴建筑实业（集团）有限公司，住所地昆明市关上南路**。法定代表人：张同兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南麟昊房地产开发有限公司，，住所地昆明市盘龙区锦……