保险纠纷 （2019）晋07民终3454号

依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束为。郝爱国之父郝明远与保险公司订立的保险合同，对双方均有约束力，保险公司作为格式合同的一方，在订立合同时，未向郝爱国说明合同具体内容、也未说明保险公司免责条款和事由，却依据中老年人意外伤害保险条款第二条第二款规定:无有效驾驶证或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间肇事的都属于除外责任进行抗辩，拒绝赔偿郝明远死亡损失，明显损害了郝明远的利益，故保险公司依据的该格式合同条款，属于无效条款，保险公司应依据合同约定履行赔偿郝明远意外身故费用50000元。郝爱国作为郝明远的近亲属，有权取得该赔偿款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十三条、第六十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本判决生效后十日内一次性给付郝爱国保险款50000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人保险公司主张的免除保险人责任条款是否生效，是否可以据此免除对被上诉人的理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责

依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束为。郝爱国之父郝明远与保险公司订立的保险合同，对双方均有约束力，保险公司作为格式合同的一方，在订立合同时，未向郝爱国说明合同具体内容、也未说明保险公司免责条款和事由，却依据中老年人意外伤害保险条款第二条第二款规定:无有效驾驶证或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间肇事的都属于除外责任进行抗辩，拒绝赔偿郝明远死亡损失，明显损害了郝明远的利益，故保险公司依据的该格式合同条款，属于无效条款，保险公司应依据合同约定履行赔偿郝明远意外身故费用50000元。郝爱国作为郝明远的近亲属，有权取得该赔偿款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3454号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，营业场所：山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑雄，男，1982男3月13日生，汉族，住山西省灵石县，系该公司员工。被上诉人（原审原告)：郝爱国，男，1979年11月28日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼……