金融借款合同纠纷 （2015）江中法立民终字第466号

本案为金融借款合同纠纷。中行鹤山支行与伍炎峰签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第九条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，统一由经办行与持卡人通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向甲方（中行鹤山支行）或者依照本协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，而中行鹤山支行与李伟明、李佩兰签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”最高额保证合同》第十一条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。由此可见，双方约定了中行鹤山支行所在地的法院作为本案纠纷的管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院作为中行鹤山支行所在地的法院，对本案有管辖权。故裁定驳回李伟明对本案管辖权提出的异议。上诉人李伟明上诉提出：双方签订的合同是格式合同，对约定管辖条款李伟明并不知情。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由李伟明住所地人民法院管辖，请求将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院审理。本院经审理认为：本案为金融借

本案为金融借款合同纠纷。中行鹤山支行与伍炎峰签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第九条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，统一由经办行与持卡人通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向甲方（中行鹤山支行）或者依照本协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，而中行鹤山支行与李伟明、李佩兰签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”最高额保证合同》第十一条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。由此可见，双方约定了中行鹤山支行所在地的法院作为本

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第466号上诉人（原审被告）：李伟明，男，汉族，1980年10月8日出生，住广东省江门市。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司江门鹤山支行。住所地：鹤山市。负责人：肖卫军，该支行行长。原审被告：伍炎峰，男，汉族，1981年12月29日出生，住广东省江门市。原审被告：赵洁美，女，汉族，1987年6月26日出生，住广东省江门市。……