土地行政管理（土地） （2019）津行申35号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉有事实根据是提起诉讼应当符合的法定起诉条件。 根据两审法院查明的案件事实，2018年1月11日，再审申请人以书面形式向被申请人提交履行法定职责申请，请求被申请人为其承包的土地确权并颁发证书。 因被申请人收到再审申请人的申请后未对其作出答复，故再审申请人提起了本案诉讼。 《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证，县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。 根据该条法律规定，镇政府不具备对农村承包土地确权和发证的法定职责。 因此再审申请人提起本案诉讼，请求判令被申请人不作为违法并判令被申请人履行对其承包的土地进行确权并颁发证书的职责没有法律依据。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，二审法院裁定维持一审法院驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。 再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，温武的再审
摘要
温武、天津市蓟州区别山镇人民政府资源行政管理:土地行政管理(土地)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温武，男，1988年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区别山镇人民政府，住所地天津市蓟州区别山镇。 法定代表人房学林，镇长。 再审申请人温武因诉被申请人天津市蓟州区别山镇人民政府确认行政不作为违法并请求对土地确……