名誉权纠纷 （2019）川06民终924号

名誉权是指公民或者法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利，是人格权的重要内容，受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权”的规定，本案中，首先看绵竹市红十字会在客观上有无存在损害陈显兵名誉的事实。陈显兵只陈述绵竹市红十字会给陈显兵证明材料中认定陈显兵筹集善款的行为是非法的，但并没有事实证明绵竹市红十字会有实施侮辱、诽谤等贬低陈显兵的行为，况且，陈显兵未经有权机关审批私自向社会公开进行募捐，其行为不符合《中华人民共和国公益事业捐赠法》的规定。其次，绵竹市红十字会向陈显兵出具的《证明》内容是证实接收陈显兵募集的款项的去向，其也没有毁损陈显兵的人格，更没有向社会公布，造成对陈显兵人格的

名誉权是指公民或者法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利，是人格权的重要内容，受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权”的规定，本案中，首先看绵竹市红十字会在客观上有无存在损害陈显兵名

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终924号 上诉人（原审原告）：陈显兵，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被上诉人（原审被告）：绵竹市红十字会，住所地四川省绵竹市常州路北段3号。 法定代表人：谯小林，常务副会长。 委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。 上诉人陈显兵因与被上诉人绵竹市红十……