排除妨害纠纷 （2015）徐民终字第04145号

付淑芹与赵正华离婚后，根据（2013）铜民初字第1044号民事调解书，付淑芹已经分得部分房屋，赵桂芝虽然与赵正华是父女关系，但其占有讼争的房屋也缺乏法律依据。付淑芹、赵桂芝经铜山区柳新镇人民调解委员会调解达成的协议是双方真实意思的表示，内容也不违反法律规定，双方应当履行该调解协议的各项义务。故对赵正华要求付淑芹、赵桂芝搬出争议房屋的请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条的的规定，判决：付淑芹、赵桂芝于判决生效后30日内搬出位于徐州市铜山区柳新镇柳新中学南面孙庄2组3号房屋。上诉人付淑芹、赵桂芝不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。涉案房屋系赵正华与付淑芹共有，而非赵正华私有，付淑芹、赵桂芝不应从涉案房屋中搬出。二、一审判决适用法律错误。1、按照公序良俗原则，父母对成年子女虽然无抚养义务，但在其自身条件允许的情况下应当予以适当照顾，赵正华于一审期间所提诉讼即违反了公序良俗原则。2、互负合同义务的双方当事人，在一方未履行应尽义务的情形下有权拒绝履行自身相应义务，赵正华并未实际给付付淑芹

付淑芹与赵正华离婚后，根据（2013）铜民初字第1044号民事调解书，付淑芹已经分得部分房屋，赵桂芝虽然与赵正华是父女关系，但其占有讼争的房屋也缺乏法律依据。付淑芹、赵桂芝经铜山区柳新镇人民调解委员会调解达成的协议是双方真实意思的表示，内容也不违反法律规定，双方应当履行该调解协议的各项义务。故对赵正华要求付淑芹、赵桂芝搬出争议房屋的请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条的的规定，判决：付淑芹、赵桂芝于判决生效后30日内搬出位于徐州市铜山区柳新镇柳新中学南面孙庄2组3号房屋。上诉人付淑芹、赵桂芝不服上述民事判决，向

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04145号上诉人（原审被告）付淑芹。上诉人（原审被告）赵桂芝。被上诉人（原审原告）赵正华。委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。上诉人付淑芹、赵桂芝因与被上诉人赵正华排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第01480号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开……