不当得利纠纷 （2021）新43民终191号

本案的争议焦点为：清能公司是否构成不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案周能操、江显琼的起诉主张认为周能操、江显琼将收到的佟强给付的股权转让款280万元用于清能公司，该280万元款项为不当得利。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损失。但综观全案现有证据，足以认定周能操为涉案工程的承包人，涉案280万元实际上是周能操因其承包的工程资金缺乏，向佟强主张提前支付股权转让款240万元，及佟强按周能操的指示向案外人侯桂茂支付股权转让款40万元。且现有证据未能证明280万元系周能操、江显琼替清能公司用于支付涉案工程中清能公司应付的工程款，清能公司在此过程中取得利益。清能公司对此亦予以否认，据此，清能公司的行为不构成不当得利。周能操、江显琼主张清能公司构成不当得利的诉请缺乏事实依据，不予支持。综上所述，周能操、江显琼的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十

本案的争议焦点为：清能公司是否构成不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案周能操、江显琼的起诉主张认为周能操、江显琼将收到的佟强给付的股权转让款280万元用于清能公司，该280万元款项为不当得利。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损失。但综观全案现有证据，足以认定周能操为涉案工程的承包人，涉案280万元实际上是周能操因其承包的工程资金缺乏，向佟强主张提前支付股权转让款240万元，及佟强按周能操的指示向案外人侯桂茂支付股权转让款40万元。且

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终191号 上诉人（原审原告）：周能操，男，1969年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人（原审原告）：江显琼，女，1975年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青河县清能进出……