合伙协议纠纷 （2017）苏05民终170号

湖北史迈诺公司、太仓佳鹿公司签订的《合作协议书》合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。从《合作协议书》第7条：“甲方承诺分期支付史迈诺电子科技（上海）有限公司欠乙方货款，包括太仓轩腾塑业有限公司转让给乙方对史迈诺电子科技（上海）有限公司的债权”的意思表述来看，应当属于湖北史迈诺公司自愿加入债务行为，系对太仓佳鹿公司作出的单方意思表示，该行为不需要相对人承诺即生效，且该条款虽然约定在《合作协议书》中，但是并未以《合作协议书》的其他条款的履行为前提条件，因此，湖北史迈诺公司的债务加入行为已经成立，该《合作协议书》是否解除并不影响其债务加入行为的效力。现太仓佳鹿公司明确不继续履行《合作协议》约定的合同义务，属于合同法定解除情形，一审法院对湖北史迈诺公司请求解除与太仓佳鹿公司签订的《合作协议书》的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条之规定，判决：解除湖北史迈诺电子实业有限公司与太仓市佳鹿塑业有限公司于2014年3月21日签订的《合作协议书》。案件受理费10800元，减半收取5400元，由太仓市佳鹿塑业有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审经审理

湖北史迈诺公司、太仓佳鹿公司签订的《合作协议书》合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。从《合作协议书》第7条：“甲方承诺分期支付史迈诺电子科技（上海）有限公司欠乙方货款，包括太仓轩腾塑业有限公司转让给乙方对史迈诺电子科技（上海）有限公司的债权”的意思表述来看，应当属于湖北史迈诺公司自愿加入债务行为，系对太仓佳鹿公司作出的单方意思表示，该行为不需要相对人承诺即生效，且该条款虽然约定在《合作协议书》中，但是并未以《合作协议书》的其他条款的履行为前提条件，因此，湖北史迈诺公司的债务加入行为已经成立，该《合作协议书》是否解除并不影响其债务加入行为的效力。现太仓佳鹿公司明确不继续履行《合作协议》约定的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终170号上诉人（原审原告）：湖北史迈诺电子实业有限公司，住所地湖北省枣阳市太平寺沙路西侧。法定代表人：郭玉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉银根，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李冬颖，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太仓市佳鹿塑业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号6-4幢11室。法定代表人：陈乾明，……