承揽合同纠纷 （2019）冀05民终2218号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实、应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，对原告以被告承建的大棚质量存在问题导致自己受损，要求被告赔偿其各项损失的主张，因被告承建原告的大棚时间为2017年8月，双方未约定质保期限，而自被告承建大棚至今已经一年多时间，并且依据原告提供的现有证据，也无法认定其损失数额。故对原告的诉请，一审法院认为证据不足，不予支持。综上所述。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告殷玉魁的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元。由原告殷玉魁负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点：上诉人要求被上诉人赔偿50000元损失是否应当得到支持。本案中，上诉人与被上诉人订立了口头承揽协议，无证据证明双方对于承揽标的的材料、质量、验收标准、维修等事项有明确约定。在被上诉人完工后，上诉人已经支付了相应报酬，应视为上诉人对被上诉人所建大棚质量予以认可。在大棚完工一年后，上诉人以大棚存在质量问题为由向被上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实、应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在本案中，对原告以被告承建的大棚质量存在问题导致自己受损，要求被告赔偿其各项损失的主张，因被告承建原告的大棚时间为2017年8月，双方未约定质保期限，而自被告承建大棚至今已经一年多时间，并且依据原告提供的现有证据，也无法认定其损失数额。故对原告的诉请，一审法院认为证据不足，不予支持。综上所述。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告殷玉魁的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元。由原告殷玉魁负担。 本院二审期间

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2218号 上诉人（原审原告）：殷玉魁，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：赵会丽（殷玉魁妻子），住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王连，男，1967年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 上诉人殷玉魁因与被……