探望权纠纷 （2015）二中少民终字第00614号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务；不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。章×1虽未直接抚养章×2，但其依法享有探望子女的权利，对此，郭×1负有予以协助的法定义务。章×2现就读寄宿制学校，学期内仅周末回家居住，原审法院考虑章×2的实际情况所确定的章×1行使探望权利的方式、时间是适当的。章×1之上诉理由，于法无据，本院不予支持。父母应正确行使对子女探望的权利及履行协助的义务，同时，也要正确教育、引导孩子，使其能够健康成长。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由郭×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由章×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　邢述华代理审判员　　施　忆代理审判员　　黄　岩二〇一五年一月二十日书　记　员　　玉　妍 百度搜索“”

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务；不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。章×1虽未直接抚养章×2，但其依法享有探望子女的权利，对此，郭×1负有予以协助的法定义务。章×2现就读寄宿制学校，学期内仅周末回家居住，原审法院考虑章×2的实际情况所确定的章×1行使探望权利的方式、时间是适当的。章×1之上诉理由，于法无据，本院不予支持。父母应正确行使对子女探望的权利及履行协助的义务，同时，也要正确教育、引导孩子，使其能够健康成长。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第00614号上诉人（原审原告）章×1，男，1963年10月8日出生。被上诉人（原审被告）郭×1，女，1972年4月4日出生。委托代理人郭×2（郭×1之母），1948年9月13日出生。上诉人章×1因探望权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西少民初字第22431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……