买卖合同纠纷 （2017）川01民终3663号

绵阳高新公司以自己的员工与吉峰联科公司恶意串通、以高价购买案涉机械设备、损害了绵阳高新公司股东的利益为由，主张其与吉峰联科公司签订的买卖合同无效，该理由并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项所规定的合同无效的情形。根据该条，“恶意串通损害国家、集体或第三人利益”中“第三人”应为合同双方当事人之外的第三人，而非合同当事人自身。绵阳高新公司若认为该合同的签订确损害了该公司股东的利益或公司利益，可依公司法或劳动合同法的相应规定向相关责任人主张权利。而本案中，绵阳高新公司与吉峰联科公司所签订《工业品买卖合同》有双方法定代表人签字及公司印章，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。绵阳高新公司未依约履行付款义务，应承担相应违约责任。综上，绵阳高新公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7186元，由绵阳高新市政有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　史　洁审判员　侯文飞审判员　仇　静二〇一七年三月三十日书记员　谢巧玲 来源：

绵阳高新公司以自己的员工与吉峰联科公司恶意串通、以高价购买案涉机械设备、损害了绵阳高新公司股东的利益为由，主张其与吉峰联科公司签订的买卖合同无效，该理由并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项所规定的合同无效的情形。根据该条，“恶意串通损害国家、集体或第三人利益”中“第三人”应为合同双方当事人之外的第三人，而非合同当事人自身。绵阳高新公司若认为该合同的签订确损害了该公司股东的利益或公司利益，可依公司法或劳动合同法的相应规定向相关责任人主张权利。而本案中，绵阳高新公司与吉峰联科公司所签订《工业品买卖合同》有双方法定代表人签字及公司印章，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3663号上诉人（原审被告）：绵阳高新市政有限责任公司，住所地：四川省绵阳高新区普明路西段25号。法定代表人：罗志强，执行董事。委托诉讼代理人：张敏，四川科大律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，男，汉族，1985年11月12日出生，系公司员工。被上诉人（原审原告）：四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区……