房屋租赁合同纠纷 （2021）辽02民终6076号

本案基本事实不清。关于上诉人所提供的《还款计划书》，被上诉人张宇于二审中向本院提交的书面答辩状中认可该还款计划书由四被上诉人签字，认可该还款计划书的真实性。被上诉人白兴晨虽于一审庭审中否定该还款计划书中签字为其本人所签，但并不申请司法鉴定，亦未否认四被上诉人之间存在合伙经营关系。现四被上诉人未能提交相反证据证明该还款计划书的真实性，故对于四被上诉人是否签订过案涉《还款计划书》有待进一步确认，从而明确所欠付房屋租金应由张宇给付还是由四被上诉人共同给付。综上，本案应予发回重审，以对案情进一步查实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1440号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费7390元，退还上诉人张杰。审判长　刘　畅审判员　刘小南审判员　张　钱二〇二一年九月九日书记员　张　丹 关注

本案基本事实不清。关于上诉人所提供的《还款计划书》，被上诉人张宇于二审中向本院提交的书面答辩状中认可该还款计划书由四被上诉人签字，认可该还款计划书的真实性。被上诉人白兴晨虽于一审庭审中否定该还款计划书中签字为其本人所签，但并不申请司法鉴定，亦未否认四被上诉人之间存在合伙经营关系。现四被上诉人未能提交相反证据证明该还款计划书的真实性，故对于四被上诉人是否签订过案涉《还款计划书》有待进一步确认，从而明确所欠付房屋租金应由张宇给付还是由四被上诉人共同给付。综上，本案应予发回重审，以对案情进一步查实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6076号上诉人（原审原告）：张杰，男，1967年5月20日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宇，男，1970年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：白兴晨，男，1970年6月4日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被上诉人（原审被告）：吴……