民间借贷纠纷 （2017）苏03民终7071号

娄安向姚君营、朱雪梅交付了出借款项20万元，姚君营与娄安签订借条，并对借款金额、还款日期进行了明确约定，故娄安与姚君营、朱雪梅之间的借贷关系依法成立。惠友公司在借条上盖章认可，视为以企业名义向娄安借款，应当与姚君营、朱雪梅共同向娄安偿还借款本金。惠友公司、姚君营、朱雪梅虽辩称娄安的起诉超过诉讼时效期间，但因姚君营分别于2014年2月14日、2016年4月2日在借条上签名认可，产生了诉讼时效中断的法律后果，故娄安起诉之日未超过诉讼时效期间。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条第二款的规定，判决：自判决生效之日起十日内，惠友公司、姚君营、朱雪梅连带偿付娄安借款人民币200000元及利息（按照本金200000元、月息2%计算，自2012年3月13日起算，至2017年3月17日止，扣除已付30000元）。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

娄安向姚君营、朱雪梅交付了出借款项20万元，姚君营与娄安签订借条，并对借款金额、还款日期进行了明确约定，故娄安与姚君营、朱雪梅之间的借贷关系依法成立。惠友公司在借条上盖章认可，视为以企业名义向娄安借款，应当与姚君营、朱雪梅共同向娄安偿还借款本金。惠友公司、姚君营、朱雪梅虽辩称娄安的起诉超过诉讼时效期间，但因姚君营分别于2014年2月14日、2016年4月2日在借条上签名认可，产生了诉讼时效中断的法律后果，故娄安起诉之日未超过诉讼时效期间。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7071号上诉人（原审被告）：徐州市惠友液压机械有限公司，住所地在徐州经济技术开发区大庙镇后姚村房亭河北59号。法定代表人：姚君营，该公司经理。委托诉讼代理人：孙志元，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：姚君营，男，汉族，1973年6月1日生，住徐州经济开发区。委托诉讼代理人：孙志元，徐州经济技术开发区大庙……