所有权纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第702号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人称其在领取拆迁过渡费后用于偿还夫妻共同债务，但在双方离婚时未涉及对于共同债务及系争拆迁过渡费的处理，在原审审理期间，上诉人也未提出与郭萍在婚姻关系存续期间存在共同债务的主张，亦未提供充分证据证明拆迁过渡费的具体支出明细，故原审法院对于上诉人关于拆迁过渡费已于其与郭萍的婚姻关系存续期间花费完毕的主张未予采信，并无不当，对于上诉人的该项主张，本院亦不予采信。上诉人如认为其与郭萍存在离婚时未予处理的共同债权债务关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1,472.85元，由上诉人邹桂忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一五年七月十五日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人称其在领取拆迁过渡费后用于偿还夫妻共同债务，但在双方离婚时未涉及对于共同债务及系争拆迁过渡费的处理，在原审审理期间，上诉人也未提出与郭萍在婚姻关系存续期间存在共同债务的主张，亦未提供充分证据证明拆迁过渡费的具体支出明细，故原审法院对于上诉人关于拆迁过渡费已于其与郭萍的婚姻关系存续期间花费完毕的主张未予采信，并无不当，对于上诉人的该项主张，本院亦不予采信。上诉人如认为其与

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第702号上诉人(原审被告)邹桂忠。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郭萍。被上诉人(原审原告)邹贞萍。上述两位被上诉人的共同委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。原审第三人邹桂龙。原审第三人邹吉其。原审第三人赵英妹。原审第三人邹建英。原审第三人邹驿铭。上诉人邹桂忠因其他所有权纠纷一案，不服上……