保险纠纷 （2014）同商终字第207号

本案中保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，事故车辆保险期限自2013年9月10日0时至2014年9月9日24时，保险事故发生在保险期间内，上诉人依合同约定应予赔付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故相对方的代位求偿权。一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确，对上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，与《中华人民共和国保险法》第六十六条所规定的适用情形不符，本案诉讼费应当依照《

本案中保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，事故车辆保险期限自2013年9月10日0时至2014年9月9日24时，保险事故发生在保险期间内，上诉人依合同约定应予赔付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第207号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部。负责人王雁，该公司经理。委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱燕红，女，1991年2月7日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部（以下简称中财保振华南街营销部）因与被上诉人朱燕红保险合同……