买卖合同纠纷 （2015）成民终字第8710号

曾强、宝润公司签订的《成交协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规，该合同合法、有效，受法律保护。虽然宝润公司辩称签订合同时该车未登记在宝润公司名下，且缔约时宝润公司并未取得实际车主的授权，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，宝润公司作为出卖人在签订合同时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，故该合同是有效的合同。关于曾强主张宝润公司双倍返还定金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，曾强、宝润公司双方在签订合同后，宝润公司未能按照合同约定将车辆出售曾强，属不履行合同约定的行为，宝润公司作为收受定金的一方应当双倍返还定金。因宝润公司已经返还了曾强定金50000元，故应再返还曾强定金5

曾强、宝润公司签订的《成交协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规，该合同合法、有效，受法律保护。虽然宝润公司辩称签订合同时该车未登记在宝润公司名下，且缔约时宝润公司并未取得实际车主的授权，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”之规定，宝润公司作为出卖人在签订合同时对标的物没有所有权或者处分权，并不影响作为原因行为的买卖合同的效力，故该合同是有效的合同。关于曾强主张宝润公司双倍返还定金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第8710号上诉人（原审被告）成都宝润汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市双流县西航港成白路社区6社***号（宏盟二手车交易市场内）。法定代表人钟小英，总经理。委托代理人韩依笑，女，1991年12月19日出生，汉族，住重庆市万盛区，系公司员工。被上诉人（原审原告）曾强，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人杨滢滢……